节能和环保，是两个经常被联系在一起的话题。水业，无疑属于环保行业，尤其是污水处理行业，担负着重要的污染物减排责任。那么，如何做才是真正的减排？过高的排水要求是不是在增加排放？水业技术的发展方向、解决问题的重点，是不是需要更为系统地思考？

2010水业高级技术论坛上，业界专家对这些更高层次的问题进行了深入讨论。这正体现了水业高级技术论坛历来的特点：它不仅仅是对行业里一些具体问题提出解决办法，更对行业未来的发展高瞻远瞩。

水业在这个美好又充满困惑的时代迷失了很多的东西，包括技术。4年前第一届水业高级技术论坛，代表业界开始回归技术主题。

清华大学水业政策研究中心主任、中国水网顾问总编傅涛博士认为，提到产业新时代有一个很重要的产业思想，就是对于环境产业的需求，环保界以前是被动接受，因为城市发展需要来做这些事；在产业新时代，产业界要联合起来，包括技术界，要引导政府的需求，跟公众一起来约束甲方（政府方），而不仅仅是迎合甲方。这是产业新时代从市场角度的基本理念，即强大的乙方在合理的理念下可以影响到甲方。因为发展到现在的环境综合服务业，要对环境效果负责，要跟生态进行衔接。

另外，清华大学环境系王凯军教授在总结2010水业高级技术论坛时认为，水业技术的发展进入到了精细化的阶段，多位专家的发言证实了这一点：现实中，很多技术在走向精细化、系统化，考虑对真正的用户负责。

这些特征显示出，产业新时代已经不仅仅是一个口号。

水业技术要求：前瞻性与综合性

中国人民大学环境学院副院长王洪臣教授认为，由传统的环保产业过渡到一个新时代，在这种情况下，对技术的新要求有两个层面。

一是要求我们的技术要有更高的前瞻性，不单纯是一个污染控制的问题，要看清楚循环经济发展方向。

澳洲几年前组成了一个水处理技术研究联盟，包括昆士兰大学和一些水企业，这个产学研联盟瞄准的目标就是污水处理，研究的是污水用什么样的技术处理完之后可以直接饮用，即原污水直接和饮用水接轨，解决水的问题。

旧金山的海湾大桥是1929年建设的，那个年代美国没有多少汽车，似乎没有必要把桥修得多好。但是那个桥修得很好，到现在上下五层还能满足繁忙汽车运输的需要，这说明前瞻的看法和前瞻的思维很重要。

由此，王洪臣谈到了我国几个地区的实践。现在，北京在污水排放方面，要求主要指标要达到地表四类水，昆明希望污水处理达到地表三类水，合肥也出现了要求污水排放标准和地表水质量标准直接接轨的情况。对此，争论比较大，不同的观点差距也比较大，但是，如果要站在产业新时代大的环境来讲，对技术的要求有前瞻性还是比较合理的。

所谓的产业新时代，对技术的另一个新要求是综合性，要跨行业来解决环境问题，多学科协同。

综合性方面，多学科协同已经提得比较多了，目前，跨行业的特征也越来越突出。比如垃圾焚烧、污泥处理方面共消化的概念，即多行业共同来解决问题，多行业联合起来解决问题可能会事半功倍。各行业间、各学科间的综合协调，新时代下对这方面的要求更高了。

水业技术方向：以人为本，还是以生态为本？

在确定了水业产业新时代的技术要求之后，需要明确的是技术方向。

水是生命之源，对于城市来说也是城市的命脉，它供给生命、清洁万物的同时，各种污染物进入其中。要维持水体的生态平衡，就要把水里面的污染物、有机物分离出来，必然就要需要能量，消耗能量导致二氧化碳的排放。如果把水里面的污染物和有机物都变成二氧化碳，碳减排就是一个很大的挑战。

另外的思路就是让其成为替代能源，还有一种思路是把有机物还给自然，变成另外的有机物，比如污泥用于农业。

傅涛博士认为，实际上，水业的技术系统方向正在发生变化。从技术方向来说，以前是希望“城市和人身边有干净的水”，是以人为本，我们保护的不是环境，保护的是个人，是我们自己。若是保护生态，可能污水排放标准等就不是现在的标准。进入产业新时代，在行业里面需要反思的是：我们已经在考虑以人为本的情况下，如何更好地与自然相处；那么在技术上应该有系统性。很多的地方选择技术的时候，由单厂考虑到了管网，考虑到人和自然的关系，考虑到生态系统，这个产业才是环境产业，也就是说，对技术的生态性要求更高。

同时，他认为，技术的前瞻性是值得讨论的问题，前瞻到什么程度？是往哪个方向前瞻？从人和自然的关系上进行前瞻还是从单纯从技术上前瞻？理解的角度可能不一样。