9月1日在北京召开的第29届国际二噁英大会，将有着环境中的“重复杀手”之称的二噁英的讨论再次推向高潮。在能否采取措施对二噁英进行有效控制的问题上，各方观点不一。但唯一相同的便是其巨大的毒性得以公认，也无从回避。
近年来，随着我国固体废物和医疗废物的产生量和处理量的不断增加，各地纷纷建立或筹建集中焚烧设施，加之不能对垃圾进行有效分类，从而加剧了二噁英的排放。
曾经引来民众纷纷热议的广州番禺、北京六里屯、高安屯则是最好的印证。诚然兴建垃圾焚烧发电厂在废物利用以及垃圾发电方面能够取得长足的进展，但是因由垃圾焚烧可能释放二噁英等污染物质而饱受民众诟病，也成为了难以回避的现实。
而于3月15日在清华大学举办的第七届固废高级沙龙发布的《固废绿皮书》鲜明指出，现在居民主要担心的“二恶英”问题，美国、德国、日本环境部门最新公布调查报告表明，现代化生活垃圾焚烧厂已经不是二恶英的主要排放源。
双方观点各异。有环境学者指出，垃圾焚烧产生二噁英有一个必要条件，就是含有氯元素。而垃圾当中的那些未经分离出来的塑料袋等含氯塑料制品和含盐分较多的厨余垃圾，正是产生二噁英的“罪魁祸首”。而我国目前垃圾回收的现状是居民没有分类意识，即使进行了简单的分类，由于政府缺乏科学有效的分类体系，大部分“干湿”垃圾仍被混合在一起。明明可以作为肥料甚至产生更大经济价值的垃圾例如废弃包装，就被送进填埋场或焚烧炉，这只环境的杀手日益威胁着人类的健康。这足以成为支撑那一众认为二噁英无以控制的合理理由。甚至有国外专家认为，当前并不存在对二噁英进行监测的条件与能力。
而日前，在成都洛带生活垃圾焚烧发电厂发生了令成都市政协委员啧啧称奇的一幕，生活垃圾焚烧产生的烟尘、二噁英等气体的即时监测数据在大屏幕上显示出来：二噁英0.1ng TEQ/Nm3的指标，达到了欧盟2000的环保标准，甚至低于抽一支烟或者炒菜时产生的油烟中的二噁英含量。这一摆在眼前的现实则又印证了废气的排放是可控的，而且这样的气体排放指标是让人放心的。
至此，对于二噁英可控与否的问题依然呈现出两方鲜明的观点。从我国实际国情出发，究竟该如何正确认识二噁英以及当前所面临着怎样的问题？长期致力于二噁英研究的清华大学环境科学与工程系主任余刚教授，将在由清华大学与中国固废网联合主办的2009中国固废高级论坛（第三届中国固废高级论坛）上同与会人士分享其多年来潜心研究的心得体会与成果。
2009中国固废高级论坛（第三届中国固废高级论坛）以固废高级沙龙为基础，对当前固废领域热点、难点和焦点问题提出一些前沿的观点和认识，对行业发展进程中存在的问题给予分析，并提出解决问题的建议，纠正行业领域不全面甚至不正确的思想。（姚森婧）
