清华大学教授聂永丰在近期的固废会议上指出，我国生活垃圾含水率高（40~60%），高易腐有机物含量高（50~70（重量%）），难以处理。在垃圾处理过程中也会出现很多问题，如：在运输处理过程易产生大量渗滤液、易产生大量温室气体和臭味气体、水分含量高导致热值偏低、分选困难等。

　　生活固废处理技术路线与人口聚集程度、土地资源状况、经济发展水平、生活垃圾成分和性质等情况有关。垃圾分类需要要结合中国实际情况，既要关注规范在垃圾收集点的残留废品废热回收，更要认真解决我国垃圾无害化处理的难点：降低剩余生活垃圾的可生物降解有机物含量和水分含量。

　　要解决这个难题，可供我们学习和借鉴的国外垃圾处理经验有德国模式、美国模式、韩国模式及日本模式。

　　（1） 德国模式：可以从农村以及部分环保觉悟高的人群进行试点；

　　德国的垃圾分类做的很细，是一个很好的垃圾处理模式。但是在我国实施起来不容易，可以尝试在农村以及部分环保觉悟高的人群进行试点。沈阳航空航天大学清洁能源与环境工程研究所曾在欧盟的支持下，做过3年的垃圾分类试验，分别在穷人区、一般区、富人区做试点，结果显示富人区垃圾分类做的最差。

　　（2） 美国模式：将垃圾用家庭厨余破碎机破碎进入下水道；

　　美国采用家庭厨余破碎的方式，将餐厨垃圾破碎进入下水道，在城市污水处理厂进行处理。日本某些地区也在采用该种方式。这种方式可提高家里的卫生水平，但要在我国推广家庭厨余破碎机面临三大难题：一是破碎机的成本居民是否愿意接受；二是垃圾破碎过程中需要用水、用电，对一般家庭来说增加了生活开支，难以承受；三是下水道问题，厨余垃圾破碎对下水道要求较高，较容易堵塞。

　　（3） 韩国模式：以干湿垃圾分开为主要目标的分类收集；

　　韩国模式就是将厨余垃圾与其他垃圾分类，分类收集、分类运输，再进行资源化处理。但要在我国推广这种方式也有难度，一是垃圾分类推广实施难度较大，二是在我国餐厨垃圾资源化过程中也有很多反对呼声：餐厨垃圾目前主要用来喂猪，这会引发安全隐患；把餐厨垃圾做饲料也会产生问题，会产生同源性问题，欧洲会产生“牛吃牛”问题，那在我国是否也会产生类似问题呢？另外，要实现垃圾分类收集、分类运输，需要增加一条单独的收集系统，同时也会增加运输成本。总之，要实现垃圾分类还有许多问题需要解决。

　　（4） 日本模式：以减少厨余垃圾中水分，控制生活垃圾水分作为管理目标。

　　日本模式是比较容易推行的垃圾处理模式，日本是将厨余垃圾中的水分进行过滤后，再扔到垃圾桶。我国厨余垃圾中：茎类含水率85%、叶类含水率90%、瓜类含水率95%，一般熟食含水率85%。只要所有家庭能将厨余垃圾含水率降低5个百分点，就相当于有一半家庭实现了餐厨垃圾单独分类收集，同时垃圾减量化效益也非常明显。

　　综上，聂永丰认为采用以减少厨余垃圾中水分、控制生活垃圾水分为管理目标的日本模式，是目前比较适合我国国情，能够得到很好推广，也能收到较好效果的垃圾处理方式。