3月7日，广州市市长万庆良在全市城管大会上要求加快番禺垃圾焚烧发电厂和兴丰填埋场、南沙焚烧发电厂、李坑生活垃圾焚烧二厂等综合处理设施的建设，并首次公开提出要建垃圾循环处理园区的想法，“要建超前规划4个大型生活垃圾综合循环经济园区，至少满足50年可持续发展需求。”广州目前每天产生的生活垃圾高达1.78万吨，而可供填埋的场地已经很少，垃圾围城的危机一天天逼近。广州垃圾处理目标是，到2015年全市生活垃圾无害化处置率达到100%，资源化处理率达到80%，生活垃圾日产量在2010年基准上减量10%。
　　
　　此事引起一直致力于垃圾分类处理的人士的高度关注，著名环保网友樱桃白连续在《南方都市报》发表文章，阐述垃圾处理的方法和借鉴外国成功经验的意义。的确，垃圾处理有多种方法，过去最多的方法是填埋，还有焚烧，也有分类减量处理的。到底哪种处理方式好，外国的实践已经给出了明确的答案，那就是分类减量处理，而不是焚烧处理。垃圾焚烧，不仅带来环境污染，比如产生致癌的二噁英，给市民身体健康带来现实和长远的危害，同时也给城市经济带来沉重的负担。经过樱桃白的估算，依照日本横滨市的方式焚烧处理垃圾80%以上，广州将为此每年要支付150亿元的费用。
　　
　　而按照德国模式，垃圾回收再利用可接近80%，有22.9%焚烧，0.4%填埋处理。为此，德国有大约20万人、0.5%的劳动力从事资源回收再生工作，每年创造500亿欧元的营业额，还建设堆肥厂1000座，大沼气厂80座、残余垃圾堆肥厂38座。垃圾，是放错了地方的宝贝。德国模式，就是尽最大可能回收利用再生资源，最大限度地实现循环经济、绿色经济，促进节能减排和环境保护。由于焚烧量大幅度减少，焚烧产生的污染物也大幅度相应减少。
　　
　　过去，政府推动以焚烧为主的垃圾处理模式，受到市民的强烈反对。现在，重新提出加强垃圾焚烧发电厂建设，同样可能引发市民的强烈不满。政府应当尊重科学，顺应民意，摒弃经济成本高、对环境污染严重、对市民健康有害的垃圾处理方式，排除各种干扰，特别是某些利益集团的干扰，让垃圾处理成为广州可持续发展的重要一环。(3月7日，广州市市长万庆良在全市城管大会上要求加快番禺垃圾焚烧发电厂和兴丰填埋场、南沙焚烧发电厂、李坑生活垃圾焚烧二厂等综合处理设施的建设，并首次公开提出要建垃圾循环处理园区的想法，“要建超前规划4个大型生活垃圾综合循环经济园区，至少满足50年可持续发展需求。”广州目前每天产生的生活垃圾高达1.78万吨，而可供填埋的场地已经很少，垃圾围城的危机一天天逼近。广州垃圾处理目标是，到2015年全市生活垃圾无害化处置率达到100%，资源化处理率达到80%，生活垃圾日产量在2010年基准上减量10%。
　　
　　此事引起一直致力于垃圾分类处理的人士的高度关注，著名环保网友樱桃白连续在《南方都市报》发表文章，阐述垃圾处理的方法和借鉴外国成功经验的意义。的确，垃圾处理有多种方法，过去最多的方法是填埋，还有焚烧，也有分类减量处理的。到底哪种处理方式好，外国的实践已经给出了明确的答案，那就是分类减量处理，而不是焚烧处理。垃圾焚烧，不仅带来环境污染，比如产生致癌的二噁英，给市民身体健康带来现实和长远的危害，同时也给城市经济带来沉重的负担。经过樱桃白的估算，依照日本横滨市的方式焚烧处理垃圾80%以上，广州将为此每年要支付150亿元的费用。
　　
　　而按照德国模式，垃圾回收再利用可接近80%，有22.9%焚烧，0.4%填埋处理。为此，德国有大约20万人、0.5%的劳动力从事资源回收再生工作，每年创造500亿欧元的营业额，还建设堆肥厂1000座，大沼气厂80座、残余垃圾堆肥厂38座。垃圾，是放错了地方的宝贝。德国模式，就是尽最大可能回收利用再生资源，最大限度地实现循环经济、绿色经济，促进节能减排和环境保护。由于焚烧量大幅度减少，焚烧产生的污染物也大幅度相应减少。
　　
　　过去，政府推动以焚烧为主的垃圾处理模式，受到市民的强烈反对。现在，重新提出加强垃圾焚烧发电厂建设，同样可能引发市民的强烈不满。政府应当尊重科学，顺应民意，摒弃经济成本高、对环境污染严重、对市民健康有害的垃圾处理方式，排除各种干扰，特别是某些利益集团的干扰，让垃圾处理成为广州可持续发展的重要一环。(3月7日，广州市市长万庆良在全市城管大会上要求加快番禺垃圾焚烧发电厂和兴丰填埋场、南沙焚烧发电厂、李坑生活垃圾焚烧二厂等综合处理设施的建设，并首次公开提出要建垃圾循环处理园区的想法，“要建超前规划4个大型生活垃圾综合循环经济园区，至少满足50年可持续发展需求。”广州目前每天产生的生活垃圾高达1.78万吨，而可供填埋的场地已经很少，垃圾围城的危机一天天逼近。广州垃圾处理目标是，到2015年全市生活垃圾无害化处置率达到100%，资源化处理率达到80%，生活垃圾日产量在2010年基准上减量10%。
　　
　　此事引起一直致力于垃圾分类处理的人士的高度关注，著名环保网友樱桃白连续在《南方都市报》发表文章，阐述垃圾处理的方法和借鉴外国成功经验的意义。的确，垃圾处理有多种方法，过去最多的方法是填埋，还有焚烧，也有分类减量处理的。到底哪种处理方式好，外国的实践已经给出了明确的答案，那就是分类减量处理，而不是焚烧处理。垃圾焚烧，不仅带来环境污染，比如产生致癌的二噁英，给市民身体健康带来现实和长远的危害，同时也给城市经济带来沉重的负担。经过樱桃白的估算，依照日本横滨市的方式焚烧处理垃圾80%以上，广州将为此每年要支付150亿元的费用。
　　
　　而按照德国模式，垃圾回收再利用可接近80%，有22.9%焚烧，0.4%填埋处理。为此，德国有大约20万人、0.5%的劳动力从事资源回收再生工作，每年创造500亿欧元的营业额，还建设堆肥厂1000座，大沼气厂80座、残余垃圾堆肥厂38座。垃圾，是放错了地方的宝贝。德国模式，就是尽最大可能回收利用再生资源，最大限度地实现循环经济、绿色经济，促进节能减排和环境保护。由于焚烧量大幅度减少，焚烧产生的污染物也大幅度相应减少。
　　
　　过去，政府推动以焚烧为主的垃圾处理模式，受到市民的强烈反对。现在，重新提出加强垃圾焚烧发电厂建设，同样可能引发市民的强烈不满。政府应当尊重科学，顺应民意，摒弃经济成本高、对环境污染严重、对市民健康有害的垃圾处理方式，排除各种干扰，特别是某些利益集团的干扰，让垃圾处理成为广州可持续发展的重要一环。