近日，某市就 “生活垃圾管理条例草案”公开征求民意。草案首次明确了市民作为垃圾产生者，将承担垃圾减量与分类的责任，并按照污染者付费的原则，承担一定的处理费用。

从长远看，垃圾收费是发展趋势，这有助于加快垃圾无害化处理进程，并通过经济杠杆调节城市生活垃圾激增现象。但收费并不是万能的，突破 “垃圾围城”也绝非 “收费就灵”。在这一问题上，英国伦敦 “拥堵费”的教训值得汲取。 2003年当地政府开始征收拥堵费后，进入市中心收费区的车辆一度减少了21%，当年行车速度达到了20年来的最快。但随着时间推移，拥堵情况又开始严重，甚至出现 “越收越堵”的尴尬现实。

同样，垃圾处理收费也应注重制度设计，统筹协调保障，避免重蹈 “拥堵费”覆辙，陷入 “越收费垃圾越多”的恶性循环。首先，限制过度包装行为，增加包装物回收利用，从源头减少垃圾的产生。其次，提供完善处理服务，倡导公民参与意识。收费处理只是手段，减少垃圾和实现分类才是关键。在操作中，要谨防收费给公众带来“赎买”的心理暗示，进而放纵自己的行为。在强调“谁产生、谁付费”的义务同时，我们更应唤醒“谁污染、谁治理”的责任。