日前，郑州一家联通营业厅内被20多人强行堆进建筑垃圾，营业厅随后被迫停止营业。“送”垃圾的人事后递来《郑州市城市管理行政执法责令改正通知书》，盖有行政执法局的章。营业厅负责人称建筑垃圾是装修二楼打掉的，他们曾要求宽限些时间，城管这样做欠妥。（2月12日《长江商报》）

　　以垃圾为执法武器，直接送往营业厅，致使办理业务的市民无奈离开，显然从情理上，城管已输掉一城。无论这家营业厅有怎样的过错，或者违反了什么规定，“垃圾执法”的方式，都是与文明执法相悖的，自然是不该存在的。在暴力之外，必然有文明的执法方式，何苦要用这种弄得鸡飞狗跳，又叫人心神不宁的方式呢？执法者的意识本身出了问题，这显而易见。

　　在城管的暴力之外，营业厅也有不对之处，“送”垃圾的人事后递来《郑州市城市管理行政执法责令改正通知书》，盖有行政执法局的章。这其实意味着，营业厅此时的营业，是不符合相关规定的，而城管送来的“垃圾”，也正是营业厅自己制造的，都开业了，垃圾还未处理，这显然说不过去。营业厅虽然和执法部门协商宽限时间，但有些规定，是硬性的，没有协商的余地。在垃圾都尚未处理干净之时，谁能担保营业厅内现在就是安全的呢？而后续新闻也爆出，如今垃圾已经处理，可见清理垃圾非不能也，实不为也，这也再次彰显出垄断者的傲慢。

　　故而此次，我们不该站在任何一方，城管的方式虽然粗暴，但毕竟是营业厅有错在先。这不过是一起“以恶制恶”的“垃圾执法”。当城管劝说无效，采用暴力方式，早已成为当下一道畸形的风景线，令人厌恶，而营业厅也自恃自己属于垄断企业，财大气粗，同样不是一次两次的事情。当两种“恶”碰撞在一起，我们如何让去断定那一种“恶”更好一点呢？既然都是“恶”，早已没有实质区别。

　　这样一起以恶制恶的“垃圾执法”，再次暴露出一些现实弊端。一者，城管的执法生态，依然是如此恶劣，“战斗力”依然无与伦比；二者，垄断企业依然充满傲慢与骄横，继续践踏着相关的法律与规定。这两种“恶”，都是我们应该排斥与摒弃的。当执法者超越了文明的底线，以耍流氓的方式进行；当垄断者践踏着规则，以自己的意识行事。对你我而言，这二者，都会给我们带来潜在的极大危害，谁也不知道我们会在何时“中标”，成为牺牲品。

　　一个众所周知的常识是：以恶制恶，没有谁会是赢家，而任由以恶制恶发生，则是更大的一种恶。常态与健康的执法伦理中，更多的是以文明的方式来实施，而开放的市场经济，也少有垄断者的骄横与傲慢，因为每个人都可“用脚投票”遗憾的是，我们的执法生态与市场伦理，仍是有待完善的体系。让“以恶制恶”成为一种“过去式”，应成为一种最朴素的社会伦理。