新的国际小组就燃料作物的环境利弊做出广泛的评估 一个新的报告得出结论：选择发展生物燃料为环境友好型能源需要一个更缜密持久的辨析过程。

    内罗毕，2009年10月16日

各国政府应该把社会、经济以及环境作为一个整体考虑，从能源、气候、土地使用、水以及农业战略等各方面全面审视生物能源的部署。

这份报告由联合国环境规划署国际可持续资源管理委员会(IPSRM)发布，该报声称：第一代的生物燃料，如从甘蔗中提取乙醇，在温室气体排放方面可以产生积极的影响。

然而，问题出在以何种方式生产这种生物燃料，如果方式不对，整个过程可能会向大气排放更多的温室气体。报告以在热带地区为从棕榈油中提炼生物柴油砍伐的泥炭地原有植物为例。 统计显示，生产和使用这种柴油所排放的二氧化碳实际上比化石燃料要高出2000倍。但如果棕榈油或大豆是在退化或是废弃不用的土地上种植，倒是可以在减少温室气体排放方面发挥积极贡献。

报告还指出，种植能源作物将会增加化肥的使用，而化肥的使用将对水质产生影响，并增加另一种温室气体一氧化二氮的排放。

此外，种植能源作物将可能会占用更多的草地和林地，无形当中增加二氧化碳的排放和生物多样性的流失。

该报告<<促进可持续生产和资源利用:生物燃料评估>>是由众多专家参与，经过广泛的文献研究和缜密的复审过程获得的成果。对生产、用作能源目的的生物质利用以及更高效的可持续生物质生产和利用选择方案等主要问题提供了可靠的评估。它被用来协助政府与企业在一个过去几年间由于严重分歧产生两派意见的领域做出恰当的选择。

联合国副秘书长、联合国环境规划署执行主任、资源委员会主任阿齐姆-施泰纳先生说："生物燃料既不是灵丹妙药，也不是一无是处；像所有技术一样，它们既是机遇也是挑战。"

"因此，我们迫切需要一个更为缜密的辩论，而这正是这份报告为我们提供的。在某个层面上，它是一个种植哪种能源作物、在哪以及在不同的国家用何种方式种植、如何推广和管理企业的植物转化为能源的生产等问题的辩论。一些是对气候友好的，另外一些则需要受到质疑。"

"这份报告清楚地表明，生物燃料十分有前途，同时也强调，我们也许有其他应对气候变化、改善农村生活水平、可持续发展的方式，或是不涉及将更多的作物或作物废料转化为液体燃料的方式。"他解释说。

报告的内容摘抄:

 

• 2000年至2030年，全球人口预计将增长36%。

   

• 从全球水平看，作物产量增长速度预计将大致与总人口增长速度持平。发展中国家普遍纯在更高的产量增长潜力，特别是在非洲。

   

• 全球趋势可能会变得不太有利，因为虽然平均粮食产量可能会弥补人口增长，但由于对肉类食品需求的不断增长，种植饲料的土地需求也在日益增长。

   

• 气候变化已经降低了平均作物的产量。未来的发展可能会降低生产能力，特别是半干旱地区的生产能力，从而扩大发达国家与发展中国家之间的差距。更高频率的极端天气事件将进一步增加不确定性。

   

• 这些事实表明耕地增长仅能养活世界人口；需要另外增加土地以满足燃料作物需求。

   

• 据估计，采用目前第一代生物燃料技术，需要总耕地面积的8%至34%方可满足10%的运输燃料需求。

   

单个项目从影响方面看可能是可行的，但多个项目的累计影响可能在区域和全球范围导致重大的影响。该告呼吁采取更多措施(如可持续土地使用管理)弥补LCA，以获取生物燃料在空间和社会经济方面的总体影响。

 

• 土地是限制因素。如果土地是由自然栖息地转化为农业用途的，将会出现极大的生物多样性丧失危险。

   

• 无论从数量还是质量上看，水都是另一个限制因素。农业已经使用了全球大约70%的淡水。扩大作物生产以获得生物燃料将加剧这一现象。

   

本报告重点介绍并严格评估了多个可能有助于实现更高资源利用效率的选择方案。这些选择方案包括:

 

• 提高生物质的生产效率

  增加农业产量对减轻土地使用压力有一定的潜力；特别是在发展中国家，可以提高作物和土地生产力，以增加现有耕地的产量。

  恢复以前退化的土地是个好坏参半的方案；虽然生产可能利润较低，但是小规模的生物燃料项目(如麻风树)已显示出具有供应地方能源的潜力。

   

• 考虑采用各种不同的技术

  像生物质一样，太阳能系统也可更有效地将太阳辐射转化成可用的能量。特别是它们对土地要求低得多，而且对环境的影响也小，但是其成本仍然较高。