环保部近日发布《近岸海域污染防治方案》，文中称401个直接向海洋排放污(废)水的排污口(排水量大于100吨/天)年排水总量持续增加，2015年达到62.45亿吨，比2011年增加了32%，受纳污(废)水的比例渤海为4%、黄海为17%、东海为63%、南海为16%。导致局部海域典型生态系统受损严重，其中红树林减少70%，珊瑚礁累计丧失了80%，近岸海域生态破坏形势严峻。

而在我国《海洋生态保护法》中曾强调国务院和沿海地方各级人民政府应当采取有效措施，保护红树林、珊瑚礁、滨海湿地、海岛、海湾、入海河口、重要渔业水域等具有典型性、代表性的海洋生态系统等。

想替那些消失的红树林和珊瑚礁问问当地人民政府，措施在哪里，有效呢？答案无人回答。同时，即使存在《海洋生态保护法》，海洋还是照样被污染，被破坏。这让《海洋生态保护法》存在的意义并未发挥其想象执法监管的力量，其原因值得深思。

最近“火热”的渗坑治污就凸显出该漏洞。河北的渗坑是由于两个农民偷到废酸导致的，农民被抓去判刑五个月，并罚金5000元，然后烂摊子就无人治理。5000元怎么治理，买最简单的原料石灰石都不够中和那么大面积的废酸，更何况还有其他后续处理。

对于污染环境的判决，法律还是太过于“仁慈”，至少更上则几亿下着几千万的环境治理经费而言。以至于比起为高昂的治理费用买单，更多的污染企业选择铤而走险触犯法律的界限，反正法律的判决太“小儿科”。污染企业根本就没从法律的教训中得到悔改，再次遇到污染环境和治理费用的选择题，估计还是会重蹈覆辙。

还有污染企业以因其倒闭，找不到为污染负责的人。之前是谁污染谁治理，对于历史遗留问题行不通，变成谁污染谁付费第三方治理。按理是不会出现什么纰漏，可是万一遇上个无赖企业呢，公司没钱治理倒闭了，怎么破？最后烂摊子仍给政府，政府也很不情不愿，消极怠慢，一拖再拖。治理不见成效，污染破坏越来越严重。

总而言之，我国关于污染环境的法律并不严苛，最简单的垃圾分类也就不见成效，而国外早就严厉的赏罚分明的法律制度有效实施。当然，制订太严厉的法律肯定有人会反对，可法律无情，人有情，可酌情判决。