我在给广东香港做的研究，比如说海平面上升，对它的淹没面积。上升30厘米的时候，淹没的面积是五千公里。现在上升30厘米基本上是已经不可避免。

　　我们比较多的在提什么叫低碳经济。这对中国变得比较困难，是不是中国没有机会变成一个低碳经济的国家？我们从城市来理解，低碳是指，如果在你的基础建设、经济构建和技术运用方面都做到最佳，我们有可能把它低为低碳，如果要达到欧洲的低碳，中国的钢铁产量必须要下来。这是刚性的。因为国家要继续发展，钢产量要继续维持十年二十年，即使维持在6亿吨不变的情况下，这6亿吨钢，16亿吨水泥，每一吨排放的二氧化碳的系数都是一样的，不可能发生明显的变化。如果想让中国达到发达国家的低碳经济，是比较困难的。如果在本国有能力的基础上，尽我最大的能力减排二氧化碳，我们也可以定义为低碳。不然的话，你的定义那么高，发展中国家根本达不到。

　　按照中国这种定义，实现低碳的途径，一个是首先要控制我们高耗能产品不要太快的扩张。能源和水都是这样。要把这些统一起来考虑，感觉我们低碳经济的急迫性更强。北京这种条件，其他省市都复制不了。去年我们第三产业的比例又上升了三个百分点，达到73%左右，已经接近发达国家的水平。我们也在给广州做，广州现在比较悲惨，原来他是抓住了经济发展的机遇。这个东西是一个双刃剑，他抓住经济机遇了，把广州的经济结构调整成这一次被经济危机打击最大的一个。他的经济体系都是非常初级的，他非常享受这种东西，就不愿意往高处走。北京和浙江都做得比较好，浙江没有办法和广州竞争，逼得他往高处走，所以他这次受到的打击就小。我们争取在2030年左右，中国工业的能源使用效率达到当时世界的先进水平。这是非常高的一个要求，但是这是可行的。特别是改善能源、改进技术、同时改变我们的生活方式，低碳的生活方式。

　　我们现在更研究做低碳经济的效益。以前是看做低碳的挑战、困难是什么。实际上它里面存在着很多机遇。比如说世界各个发达国家，很少有发达国家的经济非常发达，又是高耗能的，又是低能源的。它都维持在能源架构比较高的层次上，逼着资源体系往高的层面上转。我们希望中国的工业界利用这次机会，把制造业做成在某一些领域里面，要成为世界最领先的。只有在这种前提下，我们才可以做得更好。我们现在低碳经济的政策已经做了很多了。但是很多情况下没有探讨，比如说国内的节能，能源目标的政策。从96年底到现在已经公布了一揽子的能源发展政策，这都是低碳经济。包括我们自己在研究，针对二氧化碳减排的政策和节能政策是完全一致的。但是，下一代，比如说出现明显的二氧化碳减排的时候，该怎么办。如果我们的能源效率2030年能够达到世界最领先了，之后怎么办？我们需要一些重大技术的突破，一般技术的开发周期都是在20到30年。如果我们指望2030年技术有重大突破的话，必须要现在大规模的加大技术研究的开发和投入。以前我们更多的比较享受技术从其他国家买来图纸，很快的学习，变成我们自己的产品，但是最近我们也在做技术转让。我们发现这和刚才广东的形式有点类似。买技术很容易，反而使你变得懒惰。你处于一种总在买技术的状况里面，买了一轮，外国的企业又在开发新一轮，还要买。因为你自己没有能力开拓新的技术。

　　在这种情况下，我们也要考虑现在比较昂贵的技术，但是未来可能比较便宜，可以让中国的企业来做。

　　京都议定书里面尝试给一些灵活机制，比如说发展中国家怎么参加减排，你可以出售份额，获得一些资金、技术，但是现在看来并没有出现太多技术学习的效果。

　　哥本哈根议定书现在还不知道，看今年12月份是不是能够按时出台。对于我们研究来讲，我们争取在10月份，其他国家拿出对策方案的时候，能够提供比较好的研究基础。特别是对一些敏感、热点的问题要大胆的说出我们的想法。