近日，有国有企业的相关负责人认为，在排污费征收的实际操作中，有的地方政府，对国企排污很严格，对民营企业特别是招商引资来的企业排污要求就会低一些。

　　今年9月，国家发改委、财政部、环保部联合发布通知，要求到2015年6月底前，将二氧化硫和氮氧化物排污费征收标准调整至不低于每污染当量1.2元；污水中的化学需氧量、氨氮和5项主要重金属污染物排污费征收标准调整至不低于每污染当量1.4元。

　　以二氧化硫为例，相关业内人士的测算，目前按市场价，1公斤二氧化硫的治理成本是1.95元，原来的排污费征收标准才6毛钱。作为追逐私利的企业来说，肯定出于成本-收益的考虑，宁愿交排污费。因此，从这个角度来看，排污费的标准上调是合理的，征收排污费的初衷就在于以成本手段来抑制企业排污。

　　随着排污费征收标准的调整，人们更为关心的是如何治污，这才是问题的根本所在，征收排污费不是终极目标，而更好地治污才是目的。排污费征收是国际上通行的一种做法，很多国家依靠这种方式来抑制企业排污，但在我国，还有着一些特殊情况影响着环保工作的效果，比如地方政府与中央环保部门的关系，再比如目前的环保部门的工作机制（环保部门负责核定排污费该收多少，但这笔钱进入国库，因此在一些地方产生了环保寻租空间），等等。

　　以现行的行政体制框架来说，地方环保部门的人事权与财权归地方，他们的工作也主要是服从于地方政府，一些地方政府招商引资时会以环保破坏作为一些代价，此时地方环保部门是无能为力的，比如有些国企抱怨的一些地方对民企实行较低的排污要求。所以，我们认为，对于治污等环保工作来说，应该给与环保部门更大的权力，环保职能部门内部的垂直权力应该加大，要明白，环境污染带有非常明显的不可逆性，即使一些污染可以得到治理，那么通常也要花费数十年甚至几十年的时间，比如土壤污染和水污染的治理，在国际上是公认的需要耗时数年。在我国的改革正系统性、整体性地推进时，应该对环保工作有着非同寻常的认识，后发国家的优势之一就是可以吸取发达国家发展中的经验与教训，更好地避免一些领域内“先污染后治理”的路径。

　　环保部门也应该会同其他部门，尽快调查清楚水、大气、土壤污染等较为全面、确切的数据，并公布于众，这不仅有利于下一步的环保工作统一布局，也尊重了社会上对于各种环保信息的充分知情权。环保工作，不仅应该依靠自上而下的决策，也应该包括社会上每个人、每个群体自下而上的努力。