环境保护会影响经济发展吗？

会吗？

不会吗？

就像反腐会不会影响GDP，这个问题不仅为斥为伪命题，还会被认为是“奇谈怪论”，严肃地予以批判。

但在环保风暴越刮越猛烈的当下，凌冽的寒风触发了一场冷思考。12月9日，2017环保上市公司峰会在广东肇庆开幕，这个云集了环保产业界大佬的峰会，今年是第四届。

对环保市场来说，绿色发展，万亿市场，已经成为共识。2017年的环保业界，最惊天动地的事儿，就是环保执法带来的市场格局深刻变革。

千里之外的华北气荒，引发了一场热烈的讨论。

坦率来说，环保企业是环保执法的受益者，这两年，正是越来越严格的环保执法力度，使得环保企业获得了大量订单，开辟出广阔的市场。

环境商会会长、博天下环境董事长赵笠钧认为，过去十多年来，中国经济的高速增长，是建立在对环境的污染之上的。如果在环境高压政策的驱动下，这些存量的污染产业，必然会在政策的驱动下，或者搬离中国，或者失去生存空间。

快速推进的煤改气，解决了环境问题，却忽略了温暖问题。环保执法，很显然已经影响到了民生问题。

如今，煤改气政策改弦更张，优先保障供暖，天然气缺口却不可能随着一纸文件而补上来。所以，最先遭到天然气断供危机的，必然是工业企业。事实上，今年上半年，很多工业企业已经因为污染被关掉了。

全国工商联环境商会副会长兼首席环境政策专家骆建华认为，环保执法，显然已经影响了经济发展。

今年以来，大宗商品的价格纷纷上涨，煤炭、钢铁、水泥、玻璃、天然气，已经涨到了2011年以来的最高价，但这一轮价格上涨不代表需求旺盛，而是因为供给不足。

在供给不足的成因里，强力推进的去产能和治理散乱污行动，强烈干预了市场供求平衡。如果说“猛药治理沉珂”还有其道理的话，无分轻重，一律关停的运动式执法，必然带来对市场的显著影响。

当大宗商品都上涨，整个社会的工业生产成本会显著提高，这就是环保影响经济发展的具体表现。 

在环保风暴下，整个社会都在付出成本，如果成本不可避免，至少不应该使之成为不可承受之重。

中国金融改革研究院院长刘胜军认为，环保执法应该遵循正确的路径，治理污染绝不能让企业停产或限产。

刘胜军认为，环保执法不能只依靠行政，要靠法律的手段，市场的手段。一刀切的行政手段必然带来的问题是，第一，会对市场形成过多的干扰，比如说停产，直接带来了市场上某种工业品的缺口。第二，行政化手段没有解决根本问题，相关企业并没有因为限产和停产，提升清洁生产能力。

是的，污染的企业也有合法的权利，不可以行政化手段随便拿捏。

过去，环保执法陷于“宽松软”，个别地方甚至对污染企业打开绿灯，在这样的环境下，环保产业当然没有生存空间。

如果用一刀切的方式，将昔日的污染企业清理出市场，则环保产业同样面临“皮之不存、毛将焉附”的境地，工业企业的绿色发展，必须遵循良性的治理路径，在法律的框架下，一些企业通过提升产业水平，重新获得生机，一些企业则因为成本压力，选择退出市场。

如果这些工业企业不进行技术升级，那环保产业的机会也会丧失。

简单粗暴的行政化手段，一定会造成巨大的社会镇痛。简而言之，环境保护执法，当然是一件正确的事儿，但必须正确地做。