当“全球气候变暖”、“温室气体”等成为人尽皆知的概念，如何发展“低碳经济”，即在降低二氧化碳排放的基础上，让整个地球实现可持续发展，成为最迫切的问题。可是，低碳经济是否意味着低速经济？尤其眼下在经济金融危机笼罩下，这个问题尤为敏感。在日前举行的低碳经济建设论坛上，国外专家对此的看法却较为乐观。
　　
　　联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)第三工作小组前联合主席、欧洲气候基金会研究员贝特·迈茨援引了多张来自IPCC的图表显示，自20世纪中期以来，可观察到的全球平均气温升高，大部分是由于人类活动所引起的温室气体积聚效应所致。因此专家们预测，到21世纪末，地球气温可能上升4摄氏度以上。由此将引起海平面上升、洪水和干旱增多等一系列“多米诺骨牌”般的效应。

　　各种模型分析显示，只有将温度上升范围控制在2摄氏度左右，人类才能掌握主动权，但这也意味着，所有国家必须从现在起就采取各种积极的减排措施。

　　减排，意味着更多投入，那么这笔经济账是否合算呢？迈茨分析，如果要把本世纪的气温升高控制在2摄氏度以内，就必须在2020年实现二氧化碳减排25%—40%。对于大多数国家来说，这意味着GDP的增速会降低0.12个百分点。迈茨认为，这一宏观经济成本基本可以承受，不会带来很大的负面影响。而且考虑到减排带来的对国民健康、能源安全等方面的积极因素，其好处完全可以抵消这一经济成本。总之，“什么都不干的成本比实现低碳经济的成本还要高”。

　　当然，先进的技术手段能够进一步降低减排的经济成本，其中，把排放的二氧化碳通过各种手段“捕捉”起来，并储存在沉积盆地或者海底的“二氧化碳捕存技术”，正被越来越多的专家看好。数据显示，地球上许多大型二氧化碳排放源的周围300公里范围内，都存在适合进行二氧化碳封存的地质结构，包括欧亚大陆北部、北美洲中部等。虽然目前全球范围内还没有一套公认的完整的二氧化碳捕存系统，但其中的部分技术已相当成熟。专家乐观估计，如果全面使用二氧化碳捕存技术，将使人类的减排行动降低30%的成本。