安阳市殷都区枫林水郡小区A区的商户不管每月实际消费多少吨水，一律被按照5吨或10吨标准征收，河南省安阳市水务部门此项“最低消费”规定遭到群众质疑。（《大河报》6月19日）

用水最低消费，常常见诸报端，然而此类现象还是屡禁不止。按照安阳市有关部门的说法，一些用户在使用水管时，故意采取滴水的方式蓄水，而水表不会走动，就没法按水表度数收取水费，给水务公司带来了损失。虽是如此，但笔者对这番说辞不敢苟同。

应该说，故意采取滴水的方式蓄水，钻水务公司的技术漏洞者是极少数，水务公司却通过“最低消费”来转移经营成本，将损失转嫁到所有的用户上来，企图靠此来弥补损失。这无疑是以强凌弱，对用户是不公平的。

根据《消费者权益保护法》的原则，公民有权按照实际用水量来缴纳税费。按“底度流量”、“最低消费”收费有悖法律，企业和市民有权拒缴。然而这又给用户出了一个难题。如果说是餐饮、娱乐行业的“最低消费”，消费者可以选择不消费，而此类垄断性的企业搞“最低消费”，对于用户来说往往是别无选择，只能忍气吞声。因为如果说用户有权拒缴水费，水务公司也就“有理”停水了，水务公司控制着“命脉”，用户也只能逆来顺受。由此看来，“用水最低消费”可以说是一个十足的霸王条款，是明显的“强制消费”。

国务院 《城市供水条例》中指出，“城市供水工作实行开发水源和计划用水、节约用水相结合的原则”。无论商户每月实际消费多少，一律按照5吨或10吨标准征收水费，不少用户往往用不了这么多水，多花了冤枉钱，气不打一处来的用户最终只能拿水来“出气”了，让水哗啦啦白流，不用白不用哦。如此收费岂不是引导公众浪费用水，岂不是误国误民之举。

水务公司为求盈利做出如此举动还可理解。而政府主管部门与水务公司一起制定“用水基数标准”，却是对公权的滥用。以5吨、10吨作为标准，既没科学严密的论证，也没有进行群众听证。随意定一个最低消费标准，是有关部门的不作为和不负责任。当务之急，还是做好管理工作，解决技术问题以防止滴漏偷水问题。实在不行，哪怕在经过征求意见，相关部门批准之后适当提高水价，也要比规定自来水“最低消费”好。我看自来水“最低消费”还是趁早叫停的好。